试题详情
- 简答题某年我国外贸公司向德国出口大麻一批,合同规定水分最高15%,杂质不超过3%,但在成交前,我方曾向对方寄过样品,合同订立后我方又电告对方“成交货物与样品相似”。货到德国后,买方出具了货物品质比样品低7%的检验证明,并要求赔偿600英镑的损失。我方拒绝赔偿,并陈述理由说:我批商品在交货时是经过挑选的,因为是农产品,不可能做到与样品完全相符。但也不至于比样品低7%。是否可以该商品并非凭样成交为由而不予理赔?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 在荷兰某一超级市场上有黄色竹制罐装的茶叶
- 最大收入关税和最佳关税有何不同?
- 我国某一进口商与东南亚某国以CIF条件签
- 发达国家非关税壁垒的主要作用是什么?
- 福利恶化型增长出现的条件是什么?
- 日本的农业现代化水平较低,且日本人多地少
- 某年我国外贸公司向德国出口大麻一批,合同
- 中日农产品贸易现状及中日农产品贸易下降的
- 在完全竞争的情况下,只要在国外市场上的价
- 比较优势(成本)理论的核心内容是什么?
- 认为国际贸易,无论是进口贸易,还是出口贸
- ()理论的基本假设之一为生产规模报酬不变
- 中国农产品最主要的进口市场是()。
- ()认为财富的唯一形式是贵金属,所以要是
- 日本十分重视技术引进,在1950年至19
- 就农产品贸易纠纷数量讲,无论是提起申述方
- 以下为绝对优势贸易模型基本假设的有()
- 列昂惕夫之谜,在国际发展理论中的作用是什
- 农产品贸易具有()的特点。
- 2000年—2010年我国农产品国际贸易