试题详情
- 简答题 某乡镇企业为购置设备,向银行贷款30万元,企业以自有工具车一辆作抵押(评估价10万元),另由乡财政所作保证。贷款到期后,企业仅归还15万元,其余贷款及利息无法偿付,为此,银行向法院提起诉讼,要求乡财政所承担连带清偿责任。 问: 1、乡财政所是否应承担连带责任?为什么? 2、法院对此案应作如何处理? 3、如果保证人不是乡财政所,而是B公司,但保证方式没有约定,该案应当如何处理?如果保证期间没有约定,又该如何处理?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 甲向乙借款并将自己的房屋抵押给乙,双方在
- 2005年6月,甲公司与乙银行签定借款
- 下列不属于抵押权特征的是:()
- 质物的指示交付
- 向法院起诉必须符合下列哪些条件()。
- 下列哪项陈述符合保证人的范围,不能够充当
- 有下列情形之一的,抵押权人的债权确定:(
- 甲因个人购房向乙借款15万元,乙要求甲将
- 担保合同的有效条件有哪些?
- 什么是一般保证?
- 甲欠乙10万元,甲之友丙与乙签订了保证合
- 最高额抵押的主合同债权不得转让,它不同于
- 下列关于权利质权的表述,不正确的是()。
- 企业法人的分支机构,职能部门不得为保证人
- 投标担保
- 下列法律主体中,在特定情况下可以作为保证
- 下列关于动产质押与抵押的区别的论述中,不
- 甲向乙借款2万元,以出租给丙的电脑作为质
- 抵押权人收取孳息的功用及顺序包括()
- 什么是共同担保?