试题详情
- 简答题 2004年4月1日,甲在某家具城展销厅看中了一套由乙公司生产的高档组合柜,价款1万元。于是双方签订了订货合同,甲预交了2000元定金。在按规定时间交货时,甲发现货品与样品不符,并且存在质量问题。交货人员表示可以上门修理。于是甲交付了6000元,余下的2000元待冢具修好后付清。4月15日,家具不但没修好,而且出现了更加严重的质量问题。在多次与销售人员王某交涉无效的情况下,甲找到家具展销会主办单位丙公司反映情况,要求协助解决,并提出退货要求,丙公司许诺一个月内解决。十几天后,甲被告知乙公司已搬出家具城,丙公司无法履行退货承诺。于是甲来到消费者协会寻求支持。经查,王某不是乙公司业务人员,而且所售家具只有一件是乙公司产品。在消费者协会的支持下,甲起诉到法院,要求丙公司赔偿自己的损失。 甲要求丙公司赔偿自己的损失是否合理?为什么?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 2003年5月,甲、乙双方签订了买卖10
- 支票上未记载付款地的,以付款人的()为付
- 依法监督管理全国外汇市场的部门是()
- 股份有限公司的股东有最低人数限制,也有最
- 主张撤销合同的权利属于()
- 公司
- 现代的产品责任法一般采用严格责任原则和过
- 某有限责任公司由ABC三股东共同投
- 下列各项中关于作者身份不明的美术作品的著
- 对初步审定的商标,自公告之日起三个月内,
- 经济法律关系的主体包括()
- 甲厂的主要产品是土豆片、锅巴等小食品。3
- A省某电子工业(集团)有限公司(以下称A
- 根据《仲裁法》,下列说法正确的是()
- 现代反垄断法之母是()
- 我国国家财政分为()
- 2004年3月,某市新成立一家城市合作商
- 诚实信用原则()
- 某百货公司是以商品零售为主的公司,由两个
- 对于股东人数较少、规模较小的有限责任公司