试题详情
- 简答题司法解释第一条第一款规定了合同无效的两种情况,两种情况从本质上均为不具有从事该合同工程的能力。然而,第五条仅认可了第二种情况却未认可第一种情况,这是不是不公平?若其在竣工前取得了资质,合同也应该认定为有效,在制定时是如何考虑的?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 无效合同如何确定工程款?如果双方已经结算
- 工程因发包方原因中途停工,发包方现已使用
- 在建工程是否是法律意义上的“物”?施工单
- 公司承揽了一个合资企业的工程,工程价款为
- 承包人承接工程后(未提供资金、技术、管理
- 如果有一工程,发包人指定分包专业工程,但
- 施工单位在未取得施工许可证的情况下进行施
- 一个清单报价工程,投标前(甲方让各家施工
- 若要编制施工合同、劳务分包等合同有那些直
- 如果总包单位与分包单位签订了《劳务分包合
- 商品房有采光权吗?两个不动产之间的距离应
- 目前建设市场上的低价中标及挂靠工程双方自
- 将某建筑工程公司编入承包人(总包方)项目
- 建设工程中为该工程垫资的借款合同可以作为
- 最近碰到“麦莎”台风侵袭,工地上的机械设
- 合同中明确约定承包方出现较大的质量事故或
- 投标报价界线中成本价由谁来确定?确定的依
- 合同约定建造标准厂房,且提供图纸正确,但
- 承包方按中标价固定方式包死的方式承包,当
- 设计发包没有经过招投标程序的,并且没有经