试题详情
- 多项选择题陈村在一个月内连续发生甲、乙、丙三起纵火案件。Q调查获知,这三起案件的引火物、现场的遗留物大体棚同,作案时间、侵害部位等基本相似。经进一步侦查证实:甲案系刘某所为,乙案也系刘某所为。据此()。
A、若运用归纳推理,则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设
B、若运用类比推理’,则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设
C、若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设
D、若运用类比推理,则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设
E、若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 以“如果甲队战胜乙队,那么,甲队夺得冠军
- “没有一位天才人物不是刻苦学习的”,这个
- 2013年,某市科技馆共售出了3万张入场
- 联言推理合成式
- “并非小王既是大学生又是运动员”等值于选
- 如果论证的所有前提同时为真是不可能的,那
- 选言推理就是前提均为选言判断的推理。
- 否定判断的谓项都是周延的。
- 从“量”上看所有的判断句可以分为几种类型
- “小王是审判员”与“小王是公安人员”,这
- 由被反驳的判断合乎逻辑地导出一个荒谬的结
- 反驳
- 联言推理就是前提和结论均为联言判断的推理
- 法官:你为什么用凳子打你丈夫?指出上述议
- 在形态分析法中方案评选的标准包括()。
- 同一素材的单称肯定判断与单称否定判断之间
- 否定判断的谓项都是不周延的。
- 本质属性
- 在下列各组判断中,具有差等关系的是().
- 如对两个相互等值的命题(),则违反逻辑基