试题详情
- 单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件所有的证词都不是可信的。丙:我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A、违反不矛盾律
B、违反排中律
C、违反同一律
D、并不违反逻辑规律
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 选言判断有两种基本形式,这就是相容选言判
- “你说的办法对人民有好处,我们就照你的办
- 在“法律有刑法、民法、经济法等”和“法律
- “猫头鹰会抓老鼠,猫也会抓老鼠。所以,猫
- 不矛盾律的公式是:A或者非A。
- 下列推理是什么类型的?写出它的推理形式
- 某市发生了一个代号为1207的案件,已
- 在运用反证法时,为了确立原论题真,就必须
- 一个正确的划分,所划分出的任一概念与被划
- 违反论证的“论题的真实性是从论据的真实性
- 指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。
- 据模态判断对当关系,由"某甲必然是案犯"
- 必要条件假言三段论推理有效式是()和()
- “你不努力学习而能取得好成绩,这是不可能
- 所有的律师都是知识分子,所有的教师都是知
- 在“甲、乙、丙三个球队中至少有一个队进入
- 凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意
- 在三段论中,结论是否定的,则前提();结
- “这个青年人失足,或有社会原因,或有家庭
- 与“并非所有网恋都没有好结果”这个命题等