试题详情
- 简答题1974年3月，A国公司与B国公司签署了一项商品批发协议。该协议中含有仲裁条款并明确规定适用B国法律。后双方在协议实施过程中发生争议，A国公司在本国商事法院提起诉讼，B国公司以协议中含有仲裁条款为由，对法院管辖权提出异议。一审法院认为，按照《纽约公约》第2条第1款的规定，当事人提交法院审理的事项依据A国法律为不可仲裁事项，因此判决该仲裁条款无效，由法院行使管辖权。B国公司不服判决，上诉到上诉法院，上诉法院驳回了一审判决。上诉法院驳回一审判决的理由是什么？
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 简述国际贸易惯例适用的条件和特殊性。
- 国际条约
- 中国甲公司与法国乙公司签订了进口一
- 中国南方某航运公司将其所有的一艘悬挂巴拿
- 我国加入《关于向国外送达民事或商事司法文
- 论物之所在地法原则的适用范围。
- 论客观标志说。
- 以下哪种规范是国际私法产生的前提（）.
- 《中华人民共和国民事诉讼法》规定我国法院
- 中国人甲与法国人乙在瑞士结婚并定居在瑞士
- 侵权行为之债
- 最密切联系地法
- 国内判例
- 仲裁机构受理仲裁案件，要审查（）
- 解决投资争端国际中心从属于（）
- 自然人的民事行为能力适用当事人属人法，但
- 国民法通则明文规定在下列哪些涉外民事法律
- 试论我国国际私法长期落后的主要原因。
- “侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法。
- 被法国学者称为“二级反致”的是（）