试题详情
- 简答题某甲对律师为被告人辩护很有意见：“律师真是好坏不分呢！被告人就是罪犯，罪犯就是有罪的人，律师怎么能为有罪的人辩护呢？看来律师也不是什么好人。”问：某甲上述议论是否正确？为什么？
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 必然性推理是结论蕴涵前提的推理。
- 有6件清花瓷器：S、Y、M、Q、K、X。
- 遵循从强原则的不包括（）
- 恨据性质判断间的对当关系，若S（）P为假
- SEP假，则（）真。
- 一个论证是可靠的，必须满足两个条件，一是
- 完全归纳推理的前提与结论之间的联系是或然
- 设“W公司的雇员陆先生是上海人”为假，以
- “等值”的真值规则是：只有当前件和后件都
- 不能限制的概念是（）
- 某大学所有公共管理专业的二年级贫困生都申
- 美国汽车三包法案实施后的几年中，汽车公司
- 运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那
- “没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，
- S市一所小学的学生户籍情况比较复杂，所有
- 如果一个有效三段论的结论是否定命题，则其
- 三段论的推理形式有效，并且前提真实，对获
- 有些农民是劳动模范，有些农民是党员，所以
- （），是把事物罗列开来，举其要素分别加以
- 我们中国很缺乏的逻辑推理素质是什么（）？