试题详情
- 简答题 原告：风味火锅城 被告：某饮食服务公司 “可调式多用火锅”是原告风味火锅城设计的一种新式火锅，1987年8月，中国专利局批准了原告对该火锅产品设计的实用新型专利申请。1990年1月，被告某饮食服务公司与红星机械厂订立委托加工合同，由红星机械厂为某饮食服务公司生产加工专用红外线火锅炉47套。该合同所加工的标的物，除炉头上增加一块红外线片外，与原告获得专利权的“可调式多用火锅”相同。原告认为被告未经许可实施其专利属侵权行为，要求被告停止侵权并赔偿35万元。被告否认侵权行为，认为在火锅上增加一块红外线技术特征，形成了一个新的技术方案，属于一种改进发明。 被告是否侵权如果被告行为构成侵权，试分析是直接侵权还是间接侵权？分析红星机械厂行为的性质。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 对商品的外表或者提供某种服务的的场所、用
- 根据我国商标法的规定，何人可以提出商标异
- 盗版光碟不受著作权法的保护
- 申请注册的商标应当具有（），便于识别，并
- 申请发明、实用新型和外观设计专利三者都必
- 商标法规定必须使用注册商标的商品有（）
- 出版他人享有专有出版权的图书，属于（）。
- 以下由地名构成的商标符合注册要求的有（）
- 下列哪些行为是商标侵权行为（）
- 徇私舞弊
- 著作权人的权利
- 侵犯专利权诉讼时效“（）”法人保护著作人
- 侵犯专利权的诉讼时效为（）
- 商标注册的申请日期以下列选项中的何者为准
- 临时性保护适用于（）。
- 演绎权
- 混合新颖性标准
- 著作权法认为以下哪一项不是作者需要具备的
- TRIPS新提出的知识产权基本原则（）
- 商标许可合同自（）生效。