试题详情
- 单项选择题我国“协航”号轮与甲国“瑟皇”号轮在乙国领海发生碰撞。“协航”号轮返回中国后,“瑟皇”号轮的所有人在我国法院对“协航”号轮所属的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中,双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事实,下列哪一选项是正确的?
A、因双方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩,故应由当事人负责证明乙国法律,法院无须查明
B、法院应依职权查明乙国法律,双方当事人无须证明
C、法院应依职权查明乙国法律,也可要求当事人证明乙国法律的内容
D、应由双方当事人负责证明乙国法律,在其无法证明时,才由法院依职权查明
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 甲国某航空公司的一民航飞机从中国出发,经
- ()是预算执行的中介环节,是国家进行预算
- 公元前3世纪罗马出现的万民法是在承认外国
- 某市无线电一厂和无线电二厂是两家国
- 由于自然或人为的危险因素存在,生产经营作
- 解决国际重叠征税,股息收入国采取的措施有
- 下列有关法律意识的表述正确的有哪些?
- 债权人可以根据公证机关的强制执行公证书直
- 下列哪些情况会导致法律责任?
- 有关禁止或限制使用的作战方法和手段的公约
- 宋朝为加强对盗贼的处刑,所立的专门法规有
- 《中央行政各部及其权限》
- 对罗马《十二表法》历史地位的概括表述不正
- 根据我国民事诉讼法的规定,人民法院对在中
- 劳动法律关系含义?
- 下列情形中,属于当事人认识错误的有()
- 采取防止陆源污染的措施者主要是()
- 根据《国际民用航空公约》,外国航空器在一
- 以下不属于国务院职权的有()。
- 内地甲公司和澳门乙公司发生争议由澳门某仲