试题详情
- 简答题2010年6月5日,被告人张某将标值90000余元的“熊猫”牌卷烟100条,软“中华”牌卷烟20条,雇佣李某将卷烟运往某县,在某县一地点进行销售时被该县公安机关查获,查获时张某已销售51800元。同月6日,在被告人张某住处查获“中华”、“熊猫”、“利群”等品牌卷烟800余条,价值人民币285000元。经鉴定,所查获的张某的所有卷烟均为假冒伪劣卷烟,假冒伪劣卷烟标值54000元,同时查实李某在运输前已经知道所运输的物品为假冒卷烟,但李某认为自己所运的卷烟数量并不算很大,不构成犯罪。本案中,有人认为李某虽不知道其行为涉嫌违法,但客观上造成了对市场秩序的危害,应指控李某犯非法经营罪,你认为该说法是否准确(李某是否构成犯罪?如果构成理由是什么?应如何定罪?),说明理由?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 下面哪项不属于被跟踪、守候的犯罪嫌疑人的
- 下面说法中,哪些是正确的?()
- 下列关于线人工作的保密要求,哪一项表述不
- 非法经营烟草专卖品无法查清销售或者购买价
- 在对运输型涉烟刑事案件调查突破的表述中,
- 2010年6月以来,被告人罗某某在明知系
- 2009年11月8日,廖某某雇佣刘某驾车
- 2010年9月15日,何某利用一辆微型车
- 下列关于共同犯罪的表述,哪项是正确的?(
- 烟草专卖法规定对零售户停业整顿时间最长为
- 犯罪嫌疑人在询问中的心理变化大致要经历哪
- 关于非法经营罪和正当经营行为的提法,哪项
- 下列表述哪些是正确的?()
- 下面哪项不属于强化情报意识的途径?()
- 2010年9月上旬,被告人韦某某从
- 关于涉案烟草专卖品货值金额计算,哪个选项
- 检察机关指控:2010年8月20日
- 无烟草制品经营许可证的黄某某多次利用驾驶
- 2010年6月5日,被告人张某将标值90
- 综合分析法是情报研究的方法之一,是确定事