试题详情
- 单项选择题2003年1月1日甲向乙借了50万元,约定2004年1月1日前偿还,同时将其一套房子抵押给王某。直至2006年2月1日,甲一直未偿还债务,乙也一直未要求甲还债。2006年2月2日,乙诉请法院要求对甲房屋行使抵押权,下列说法不正确的是:()
A、此时乙对甲享有的主债权已经过了2年的诉讼时效
B、其要求对房屋行使抵押权的诉讼请求不会得到法院支持。
C、法院的做法正确
D、法院的做法错误
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 甲公司因转产致使一台价值1千万元的精密
- 甲、乙于2001年10月5日签订一借款
- 在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下,抵
- 因担保人过错而导致的担保合同无效的,担保
- 以下不可以出质的()
- 依照《物权法》第196条的规定,设定集合
- 甲公司因欠乙公司货款10万元,乙公司要求
- 下列不可以作为保证人的有()
- 甲向乙银行贷款100万元,约定2006年
- 抵押期间,抵押人转让已办理登记的抵押物的
- 没有约定履行期限或者约定不明确的保证期限
- 抵押权的性质:()
- 诉讼保全担保
- 在不动产抵押登记中,登记是抵押合同生效的
- 简述最高额保证的特点。
- 什么是非典型担保?
- 周某以公司债券出质,债券上未进行任何记载
- 刘某与银行借款50万元,银行要求其提供担
- 甲欠乙1万元,丙作为保证人为乙提供保证。
- 抵押权的实现方法不包括:()