试题详情
- 简答题2004年6月,位于北京甲区的飞达商店与位于珠海乙区的恒昌公司签订购销合同。合同规定:由恒昌公司给飞达商店提供价值16万元的汽车配件,交货地是北京C区。在本合同履行过程中发生的争议,双方协商解决,协商不成的由原告住所地和合同履行地法院管辖。合同签定后,因恒昌公司未按期发运汽车配件,双方发生纠纷。飞达商店决定起诉。本案中的协议管辖约定是否有效?为什么?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 因开发商迟延向100户业主交付商品房,业
- 民事诉讼中的承认是指当事人对案件事实和证
- 二审法院制作的调解书送达后,一审法院的判
- 依照民事诉讼法的有关规定,第二审人民法院
- 简述民事诉讼法的任务。
- 我国《民事诉讼法》就“特别程序”规定的共
- 下列有关法定代理人的说法不正确的是()。
- 下列关于反诉与反驳的表述,正确的是()。
- 国贸公司与玻璃制品公司于2003年11月
- 邮寄进达中,挂号回执上注明的收件日期与送
- 民事诉讼法规定的企业法人破产还债程序适用
- 关于破产案件受理后的法律后果,下列说法正
- 某市以所辖区域内的区人民法院受理案件的数
- 当事人申请再审()
- 行为人对罚款、拘留决定不服的怎样处理?(
- 甲市某高校八位学生利用假日乘坐甲市
- 某甲将一张银行汇票不慎在洗衣服时毁损,于
- 民事诉讼中的上诉状应写明的内容有()。
- 2001年3月,A区建筑公司需水泥300
- 根据民事诉讼法的规定,我国民事诉讼中的诉