试题详情
- 简答题王某因其女友不愿与他恋爱而毁了女友的容貌。在法庭辩沦中,公诉人分析王某的犯罪思想时指出,王某在日记中多次写到要用各种手段报复其女友,可见他早已萌发了犯罪思想。 王某的辩护律师马上辩护说:“公诉人不应把日记里的东西当作证据使用。我国刑法没有规定思想犯罪!” 公诉人也当即反驳:“我说的是犯罪思想,而不是思想犯罪,这是两个不同的概念:犯罪思想是指犯罪分子的主观心理状态,这是犯罪构成的一个重要方面,如果不考虑它就无法弄清楚其犯罪动机和目的,也就难以确定其犯罪是故意还是过失。我们怎能因废除思想犯罪而否定研究犯罪思想呢?”辩护律师犯了什么逻辑错误?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 以“如果努力学习,就有希望获得好成绩”为
- “如果贾××是被他人杀害的,则贾××身上
- 当(p→q)→r为假时,可知()。
- 逻辑研究的兴起同论辩的盛行相联系,并服务
- 与“并非所有犯罪都不是过去时失犯罪”等值
- 若“p”、“p∧q”和“~p∨~q”这三
- 不相容选言推理的规则包括()。
- “所有金属都是导电体”和“所有盗窃罪都是
- “某甲的行为不是贪污犯罪。因为,某甲的行
- 教师”和“先进工作者”这两个概念之间是(
- “这个学校是高等职业学校”是()。
- “这个学校所有教师都是大学毕业生”是()
- 如一必要条件假言判断的(),则这一判断必
- 二难推理的简单构成式使用了充分条件假言推
- 1998年6月7日晚,魏某与两个同
- 中国浙江省有一个地区盛产一种非常甜美的柑
- 刑事侦查中,根据已知的对象特征与被考察对
- 这个学校有的教师是大学毕业生”是()。
- “并非所有鸟都会飞”与“并非所有鸟都不会
- 在论证过程中,以真实性尚待证明的命题作论