试题详情
- 单项选择题张某以某专利的权利要求1缺乏创造性为由请求宣告该专利权无效,并提交了证据1和2。专利复审委员会经审查作出下述决定:权利要求1相对于证据1具备创造性,维持权利要求1有效。证据2因未提供原件而不予采信。张某在上述决定作出后针对该专利再次提出无效宣告请求,在下列哪些情形下专利复审委员会应当不予受理?()
A、张某不同意该无效决定,再次以权利要求1相对于证据1不具备创造性为由提出无效宣告请求
B、张某提供证据2的原件,以权利要求1相对于证据2不具备新颖性为由提出无效宣告请求
C、张某提交证据3,以权利要求1相对于证据1和证据3的结合不具备创造性为由提出无效宣告请求
D、张某以权利要求1未得到说明书支持为由提出无效宣告请求
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 外国申请人要求优先权的,后一申请的申请人
- 某专利代理机构收到专利局第二次审查意见通
- 根据《与贸易有关的知识产权协定》的规定,
- 专利局认为必要时,可自行启动实质审查程序
- 根据民法通则及相关规定,关于民事权利能力
- 一种关于油漆的发明,与现有技术的区别仅在
- 某县工商局和卫生局共同对张某的餐厅进行查
- 17岁的中学生李某,其主要生活来源为其叔
- 甲和乙共同拥有一项发明专利权,甲乙未对该
- 甲公司和乙公司签订合同,约定:由乙公司按
- 在下列哪个情形下,国家知识产权局将重新确
- 甲公司将其注册商标以独占许可的方式许可给
- 下述哪些规定只适用于我国专利法中所称的发
- 根据商标法及相关规定,下列哪些可以作为商
- 根据《保护工业产权巴黎公约》,巴黎联盟成
- 根据民事诉讼法及相关规定,当事人不服地方
- 依照规定,对发明专利申请进行初步审查时,
- 甲公司与乙公司达成买卖合同,约定甲公司有
- 下列哪些分案申请不符合规定?()
- 林某不服县教育局对其作出的某具体行政行为