试题详情
- 单项选择题甲、乙二人的共同危险行为给被害人丙带来50000元的经济损失。案件审理过程中,主审法官以甲、乙二人经济状况存在巨大悬殊为由,判令富有的甲承担赔偿丙的损失的经济责任4/5,共计四万元。法官在此案中运用了?
A、价值位阶原则
B、个案平衡原则
C、比例原则
D、保护个人利益原则
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 1937年《抗日救国十大纲领》确立的根据
- 以下劳动合同条款中,属于可补充协商的有(
- 集体合同订立的原则和程序是什么?
- 市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当在收到
- 某银行与清洁公司签订了关于清洁服务的协议
- 执法部门应当建立文化市场()对文化市场行
- 以下哪一选项不是运动式执法的优势()
- 甲国倡议并一直参与某多边国际公约的制定,
- 集体合同的效力?
- 根据《联合国国际货物买卖合同公约》有关规
- 不论是当事人直接向我国人民法院提出申请,
- 下列有关法律部门与规范性法律文件的关系表
- 下列有关法对人的效力的表述哪些是正确的?
- 下列关于我国海事法院组织结构的表述,哪一
- 以下属于当然退伙的事由是()。
- 某商场进行有奖销售活动,你认为该商场的哪
- 某一外国法院所做的判决欲申请中国法院承认
- 在违约责任与侵权责任竞合时,受损害方不能
- 作出责令停业整顿、吊销许可证等重大行政处
- 环境影响评价机构、环境监测机构以及从事环