试题详情
- 单项选择题甲:这个案件所有的证词都是可信的。乙:这个案件有的证词不是可信的。丙:我同意甲和乙的观点。 请分析,丙说的话从逻辑基本规律的角度看()。
A、违反同一律
B、违反不矛盾律
C、违反排中律
D、不违反逻辑规律
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 请用真值表的方法判定下列两个判断是否等
- 指出下列推理的种类,说明其是否正确。如
- 在现代汉语里“逻辑”是一个多义词,大致有
- 一个正确三段论大前提是否定的,中项在大前
- “只要被告方收货时没有对多收到的货物表示
- “否定前件就要否定后件,肯定后件就要肯定
- 在A市郊外的水塘中发现了一件女性右
- 根据换位法规则,()判断和()判断可以等
- “所有的金属都是导电体,这个物体是金属。
- 一个有效的三段论,若大前提为PEM,则小
- 任何一个三段论必须有也只能有四个不同的词
- “这个团体有的人是犯罪分子”与“这个团体
- “逻辑是不可战胜的,因为反对逻辑也必须使
- 恢复下列省略三段论,并说明其是否正确。
- “杀人罪就是非法地剥夺他人生命的行为”这
- 以~(p∧q)和q为前提进行推理,能必然
- 以"只有P才q或r"和"非P"为前提,可
- “如果不坚持反腐败,就不能搞好党风”这个
- 当前的大学教育在传授基本技能方面是失败的
- 被告人刘某于1998年与原告人陆某