试题详情
- 简答题杨某与陆某是一对未婚夫妻,2003年1月杨某出钱为自己买了一份金额为50000元的人身保险,受益人是陆某。2003年5月,二人正式结婚,并于婚后蜜月旅行。就在旅游途中,由于一场意外的车祸,导致二人同时遇难,经抢救无效,二人均死亡。事故发生后,保险公司赶至事故发生的现场,经过核实,认为符合理赔条件,并同意按照保险合同的约定进行赔偿。但是在理赔过程中,由于医院出具的证明是:送到医院时二人均已死亡。保险公司无法确定二人死亡的先后顺序,故无法发放保险金。陆某的父母认为他们是受益人的继承人,故理应向他们理赔。杨某父母则坚决不同意,遂将保险公司告上法庭,要求保险公司发放理赔款给他们。本案中在无确定证明死亡先后顺序的情况下应作怎样的推定?保险公司应向谁理赔?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- ()年,交通银行总行从()迁到()。
- 下列不属于银行业金融工具的是()
- 王某系上海B公司职工。上海B公司在宝山区
- 简述信托业的特点
- 中国人民银行可以()。
- 简述可转换债券的基本要素
- 定活两便存款
- 个人所负数额较大的债务到期未清偿的人员不
- 简述我国证券交易法律制度的渊源
- 以下有关票据质押,说法正确的有:()。
- 股票发行人申请其发行的股票上市,股票发行
- 抵押物灭失
- 甲某为解决其经营的印刷厂的短期流动资金不
- 2001年10月9日,甲公司与乙银行签订
- 1998年6月,甲公司向乙公司出具一份《
- 简述资本项目(Capital Accou
- 甲某为举办一次展示会,向其好友乙某借款2
- 甲公司向B公司购置100立方米原木,价值
- 简述上海证券交易所与深圳证券交易所的不同
- 简述最高额抵押的定义