试题详情
- 简答题 某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。 法院将区消费者协会和区工商局列为共同被告是否正确？为什么？
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 引起公务员法律关系消灭的有（）。
- 行政合同是一种（）行为。
- 某火车站公安局抓到一倒卖火车票的票贩子甲
- 以下选择中不属于地方行政机关的派出机关的
- 行政行为必定是合法行为。
- 行政确认是（）的行政行为。
- 对人身的强制执行方式有（）。
- 简述行政主体和行政相对方承担行政责任的具
- 什么是司法审查的合法性标准？它包括哪些内
- 行政程序法所调整的对象仍是行政关系，只不
- 行政诉讼受案范围的规定方式主要有（）、（
- 试论行政处罚的原则。
- 公民、法人或其他组织对行政机关的派出机构
- 我国的《行政处罚法》对行政处罚的决定、执
- 行政指导制度最典型且影响最大的国家是（）
- 行政诉讼与其他讼诉的共有原则有哪些？
- 行政指导以其功能为标准，可分为管制性、调
- 原告：艾某，某县香溪乡海西村农民
- 论述人民法院对具体行政行为合法性进行审查
- 论述行政诉讼中举证责任的分担。