试题详情
- 简答题某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘，污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害，因而请求赔偿11年的经济损失共约693万，水泥厂停产或搬迁。被告辩称，水泥厂因建于十年动乱时期，初期的确有超标排污问题，但自《环境保护法（试行）》及其他法律公布以来，经过治理，排尘已经达标，成分性能与一般尘土 相同，而不是水泥粉尘，因此不必承担责任。 该市中院审理此案，认为原告起诉依据是以硅酸盐水泥粉尘为研究对象的实验结论，而调查化验发现被告排放粉尘主要为未经煅烧的生料粉尘。生料粉尘的危害尚无确切研究结果和定论。原告无法提供准确证据，因此不予支持。而被告以前确实有长期超标排放的行为，因此判决被告赔偿该时期的损害，并一次性赔偿原告35万元。该中院的判决是否恰当？为什么？
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 国家采取财政、税收、价格、政府采购等方面
- 国家加大对生态保护地区的财政转移支付力度
- 下列哪一项不是国际环境法律责任的承担方式
- 经主管环保部门同意后，可在初步设计完成前
- 环境行政诉讼的范围是（）。
- 补偿性的方式在环境保护方面主要适用（）。
- 下列属于国家管辖范围以外地区的环境区域的
- 对超过国家重点污染物排放总量控制指标或者
- 新环保法规定：每年6月5日为环境保护宣传
- 可以成为环境法客体的有（）。
- 县级以上地方人民政府环境保护主管部门和其
- 环境保护法中的法律责任分为民事责任、（）
- 创建绿色社区的目的是什么？
- 环境监测按其目的可以分为和（）。
- 环境权与生存权有哪些区别？
- 行政方面的干预手段不包括（）。
- 自然资源许可证制度
- 国务院环境保护主管部门根据国家环境质量标
- 环境监测报告分为（）两种。
- 环境法调整哪些活动所产生的社会关系（）。