试题详情
- 简答题澳大利亚公民方某于1990年8月底来中国广东观光旅游,在此期间与原告中国公民柳某相识并建立了恋爱关系。方某在广东观光两、三天后便返回了澳大利亚。1991午7月17日,方某再次来到广东,与柳某相处一个星期后,便于同月25日在广州市民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处的时间短,彼此了解不够,且婚后柳某拒绝与方某同居,双方无法建立起夫妻感情,双方互相埋怨。1991年8月2日,柳某以双方婚前了解不够,感情基础差,婚后无法建立起感情,夫妻关系无法维持为理由,向广州市白云区人民法院起诉,要求与方某离婚。方某在答辩中也认为双方大妻关系确难以维持,表示同意离婚,但要求将婚后所购的录像机一部归其所有。柳某对此表示同意。本案当事人能否依照行政程序办理离婚?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 根据《公路交通事故法律适用公约》,公路交
- 《伯尔尼公约》规定,对一般作品的经济权利
- 1994年8月,一俄罗斯货船"斯大林号"
- 否定外国国有化法令的域外效力的理由大致有
- 所外国法院判决的承认
- 系属公式
- 一国给予外国人的待遇与本国人一样,这种待
- 内国的外国人法一般解决的问题是()
- 1928年在第六届美洲国家会议通过的《布
- 经冲突规范指定用来具体确定涉外民事关系当
- 仲裁裁决
- 论我国关于涉外结婚的法律制度。
- 美国籍人爱默生根据来到中国某大学任教。任
- 国际组织作为涉外民商事法律关系的主体所享
- 法则区别说把法则主要分为哪几种?其各自适
- 我国关于内国法人的确定采用()
- 在目前,我国对外国法人国籍的确定,采()
- 试述意思自治原则的意义。
- 试结合国内外学者有关国际私法范围的观点,
- 我国最高人民法院对我国是否采用反致制度作