试题详情
- 简答题海某大学教师李某在国内有住所一处。1988年辞职到日本留学。其间在日本又有住所一处。1990年完成学业,即将回国。回国前夕,李某在大坂市骑车上班途中,被疾驶的小汽车撞倒,经抢救无效死亡。李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商,日本方面赔偿70多万元人民币。 为遗产分配一事,王某与李某的家人发生争执,协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被告,诉至法院。本案应以哪国法律为准据法,为什么?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 试论述连结点的选择的新发展。
- 甲公司和韩国乙公司共同出资在行登记成立了
- 实践中()完全接受反致和转致。
- 国有化
- 《联合国国际货物销售合同公约》规定:公约
- “外国人的行为能力依其本国法确定,但在内
- 当一个自然人同时既有内国国籍又具有外国国
- 自然人的行为能力
- 当今各国际私法学者对国际私法概念的理解不
- 新中国是在1955年和埃及签订的贸易协定
- 非歧视待遇
- 域外效力
- 当事人可以选择适用的法律包括()
- 我国的司法解释中规定,凡借公共秩序保留排
- 简述当代国际私法.
- 我国在加入1980年《联合国国际货物买卖
- 关于子女是否为婚生的准据法的主张中不包括
- 1989年7月10日,许某被大连甲公司聘
- 根据我国最高人民法院司法解释,外因法人的
- 物之所在地法解决与物权有关的法律冲突,具