试题详情
- 简答题分析下面丙的议论违反了哪些逻辑基本规律的要求?为什么? 甲说:“语句都表达命题” 乙说:“有的语句不表达命题” 丙说:“甲和乙的观点都不正确,我认为唯有纯疑问句不表达命题”
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- “正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓
- 当命题“没有哺乳动物是会飞的”假时,能断
- “他在这篇文章中用错了六个词汇”在使用概
- 下列划分各违反了哪条规则? 1、生物可
- 下列命题各属何种选言命题? 1、这些作
- 下列三段论是否正确?如不正确,它违反了
- 下列推理是是什么推理,是否正确?为什么?
- 已知: (1)A真包含于B (2)有C
- “并非全班所有的同学都会打排球”与“并非
- 下列三句话恰有一句为真,问:全班46名
- 必要条件假言命题的逻辑含义是()。
- 逻辑学是一门研究思维的科学。
- 下列概念的概括和限制是否正确?为什么?
- 已知“如果小王不上场,那么小李也不上场”
- 在语句“人民警察是一支特别能战斗的队伍”
- 当p→q为真时,那么()。
- ()也是现实世界在人们主观意识里的一种反
- 指出“今年我们村里的水果和梨都获得了丰收
- 下列结论是否能借助完全归纳推理得出?
- 如果某有效三段论的大前提为MOP,则其小