试题详情
- 简答题2006年3月20日,刘某在孙某手机门市购买一部“三星”牌手机,4月5日该手机出现非正常关机故障。随后到该门市定点维修部修理,经检测属手机质量问题。修好后正常使用不到一个月,又出现原来故障,经二次维修后,仍不能排除故障,且非正常关机次数明显增多,致使手机不能正常使用。于是,刘某拿出手机故障检测结论和维修记录,向经销商孙某提出换机要求,并在20日内3次找孙某交涉,都被孙某以使用不当等理由予以拒绝。根据移动电话机“三包”规定,你认为孙某应该承担什么样的民事责任?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 有关行政部门发现并认定经营者提供的商品或
- 消费者可以随时随地的行使监督权。
- 被别人饲养的狗咬伤了,责任谁负?
- ()是消费者问题产生的第一前提。
- 在消费者的民事法律保护方面,优先适用《消
- 消费者保护法
- 消费者权利是与消费者的特定身份相联系的,
- 基金管理人应提醒消费者基金投资的()原则
- 小王到商场买衣服,左挑右拣后,小王还是嫌
- 消费者问题
- 银行业金融机构应当在营业网点和门户网站醒
- 中国银行业有必要将投资者纳入消费者权益保
- 我国大陆地区银行消费者权益保护的工作原则
- 消费者监督权的内涵包括有权对于其合法权益
- 银行应该严格遵守国家外汇管理政策对个人(
- 消费合作社
- 商业银行可能于提前终止日视市场情况或在投
- 银行在营销代理保险产品时,下列做法正确的
- 《储蓄国债(电子式)相关业务实施细则》(
- 从2011年7月1日起,银行业金融机构免