试题详情
- 简答题 根据所学逻辑学知识,分析下列论述是否违反逻辑规律?为什么? (1)某领导听说以后公开审判,还得有人为被告辩护,这位领导说:"什么,被告不是罪犯嘛!怎么还要为他辩护?我们要严厉打击犯罪分子,怎么还要袒护他呢?" (2)小刘在此案中是否需要回避?我的意见是;回避吧,会影响办案顺利进行;不回避吧,因为他们有些亲戚关系怕别人怀疑,这两种做法都不可取。 (3)如果构成犯罪,就要触犯刑法;王某的行为已经构成犯罪,但是没有触犯刑法。
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 简单枚举归纳推理与科学归纳推理有共同之处
- 以下诸项中,准确地表达了“只有坚持社会主
- “吴某不会讲上海话,因为她不是上海人”。
- “不相等”这种关系属于()。
- “无论什么样的困难都不是不可克服的”这个
- 作为定义,“行政法是法律,”所犯的逻辑错
- 逻辑学是一门有阶级性的科学。
- 如果既不同意说“某甲是青年人”,又不同意
- 根据概念反映的对象是否具有某种属性,“非
- 与“若甲队不是冠军,则乙队是冠军”等值的
- 一个有效的三段论,当大前提是MAP时,小
- 林肯曾说过:“最高明的骗子,可能在某个时
- 指出下列定义或划分中的逻辑错误。 1、
- “子项相容”的划分与“划分过宽”的划分之
- 根据概念内涵的确立方式不同,可分为()内
- 运用命题变形推理,SAP可换位为()。
- 逻辑学是一门工具性、基础性的科学。
- 要反驳“每一个人都是自私的”这一命题,可
- 运用命题变形推理,SEP可换质为()。
- 选言判断有两种基本形式,这就是()。