试题详情
- 简答题1997年5月,山东陈某去北京时,在北京某商场购买了一双由天津某皮鞋厂生产的皮鞋,价值人民币300元。同时,陈某还领取了商场发放的“包修、包换、包退”的三包质量卡。陈某回山东后,仅穿十天,此鞋鞋底断裂,不能再穿。陈某为此专程前往北京,找到店家要求退货。该商场承认皮鞋确实存在质量问题,同意调换,但同时还表示,目前商场无现货可换,商场将与生产厂家进行联系,请陈某暂回山东等侯结果。此后,陈某曾三次打电话查询此事,商场总以生产厂家没有回音为由,要求陈某继续等待。1998年3月,陈某再次赴北京找商场要求解决问题,商场仍给陈某同样答复。为此,陈某要求该商场退回购鞋款300元,并要求赔偿交通、误工费等人民币500元。本案应怎样处理?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 下列关于贵金属报价的描述中,错误的是()
- 下列是一超市的四个广告牌,其中内容合法的
- 不合理危险
- 经营者承诺的惩罚性赔偿幅度不得高于法律所
- 在经营者的下列做法中,正确的是().
- 某商场发现其销售的一款高压锅存在缺陷,有
- 2006年7月,中国银行业协会组织68家
- 银行需要做好储蓄国债()和()工作的义务
- 如果您向国外的亲友汇款,一般选用何种汇款
- 协商和解
- 下列哪些理由导致国家对消费者权益进行保护
- 消费者运动
- 消费者组织不得从事(),不得以收取费用或
- 英国于国际金融危机后对金融监管框架做了大
- 《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿的幅
- 银行需积极配合中国人民银行、()开展储蓄
- 消费者办理电话银行应直接()。
- 银行业金融机构应当充分发挥法部门在客户投
- 除了做好基金前期的营销工作,银行还应做好
- 下列()项不属于《消费者权益保护法》调整