试题详情
- 简答题根据司法解释第26条，实际施工人有权直接起诉发包人，是否突破了民诉法中关于起诉三要素的法定原则？发包人在一具体的工程合同当中处于最高端，假如发包人没有过错（已支付了全部工程款），实际施工人（农民工程队）超越一个甚至两个层次起诉与其没有合同关系的发包人。造成发包人诉累和形象损害的，实际施工人和承包商谁承担责任？
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 开发商未经验收而出售建筑物，若发生质量问
- 施工总承包单位主体发生变更，原施工总承包
- 《司法解释》中有“没有资质的实际施工人借
- 司法解释第10条，规定当事人对欠付工程款
- 无效合同如何确定工程款？如果双方已经结算
- 总包方和分包方的合同有约定，待建设方付工
- 某工程未进行招投标，甲乙双方签订建设工程
- 承包单位实施工程时未取得资质，而完工或起
- 监理合同工期和施工合同工期是否一致？（因
- 当事人双方在合同签订时没有对工程逾期竣工
- 建筑施工企业转让、出借资质或允许他人以企
- 工程交付以后才发现质量存在问题（非主体工
- 关于黑白合同问题，按照司法解释第21条之
- 如果发包方委托的中介机构审价中不公正，承
- 必须招投标的工程项目，经过备案的施工合同
- 发包人是建设单位，承包人分别是施工单位、
- 对久拖不决的结算并已过了诉讼时效的工程应
- 按照建设部2003年颁布的《建设工程工程
- 签订合同时无设计图纸，是边设计边施工的合
- 发包商与承包商签订了一份建设工程施工合同