试题详情
- 简答题甲某为解决其经营的印刷厂的短期流动资金不足问题,于2001年10月18日同乙某订立借款抵押合同一份。约定乙某借给甲某50万元,无利息,期限自2001年10月18日至2002年10月18日,甲某以其所有的房屋一栋(价值60万元)作抵押。同时约定,在债务履期届满乙某未受清偿时,该房屋的所有权转移为乙某所有。合同签订当日双方向房产部门办理抵押登记后,乙某即将50万元转至甲某账户上。2002年5月13日,一场大火将已设抵押的房屋造成严重损坏。乙某到期未收回欠款,遂以甲某为被告提起诉讼。后经查:甲某的房屋损坏后获得保险赔偿金40万元。本案中“在债务履行期届满乙某未受清偿时,该房屋的所有权转移为乙某所有”的约定是否有效?此抵押合同是否有效?
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 简述发卡行与特约商户之间法律关系的性质
- 1997年9月1日,甲银行与乙股份有限公
- 杨某与陆某是一对未婚夫妻,2003年1月
- 简述非银行金融机构的范围和种类
- 甲某系一家私营企业的业主。为提高生产效率
- 简述信托的概念与定义
- 简述信息披露期的法律效果
- 从1998年12月11日起,国务院纠风办
- 以下不属于证券法的基本原则的是()
- 1999年1月10日,甲某与乙某签订了房
- 以下有关权利质押,说法正确的有:()。
- 简述最高额抵押的定义
- 简述我国银行卡法律制度的构成
- ()不是信托行为的生效要件
- 1999年4月,甲省甲市发起设立一家综合
- 存款合同成立的时间是()
- 简述临时报告的披露
- 人民法院依法宣告商业银行破产时,须经中国
- 什么是孳息处理?简述孳息的所有权归属问题
- 简述对外国银行分行的特别规定