试题详情
- 简答题 根据所学逻辑学知识,分析下列论述是否违反逻辑规律?为什么? (1)有一个被告,在刑讯逼供的情况下,供认自己杀了人,并称是用他家的菜刀杀的。于是,审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供,证明被告家中的那把菜刀是杀人凶器,然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器,证明被告是杀人凶手。 (2)对于“所有s都是p”和“有的s不是p”这样两个命题,甲同时断定它们都真,乙同时断定它们都假,丙既不断定前者真,也不断定后者真。
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 在“所有犯罪嫌疑人都是罪犯”这一判断中,
- 指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。
- 设A、B两个概念,所有的A都是B,有些B
- "所有全称判断主项都是周延的,这个项周延
- 如果A、B两个判断不同真,可同假,则它们
- “你说的办法对人民有好处,我们就照你的办
- 把下列命题转换为必要条件假言命题 ①只
- “水果是有营养的,苹果是水果,所以,苹果
- “青年”和“大学生”在外延上是()关系。
- “只有年满十八岁才有选举权。李某没有年满
- “判断P与判断q是矛盾关系。这是因为P与
- “年龄30岁以下的人”与“年龄15岁以下
- 下列各个表达式中,能全面准确地表示出性质
- 在一项实验中,实验对象的一半作为实验组,
- 18世纪以后逻辑学的发展出现了不同的变革
- 侦查员甲、乙、丙、丁通过调查取证,对
- 根据逻辑思维规律中的()律,若已知(p→
- 当S真包含于P时,则SAP为(),SEP
- 与"并非只有某死者中毒,他才是服毒自杀"
- 当SEP为假时,其主项与谓项外延上具有(