试题详情
- 简答题 分析下列论述是否符合逻辑基本规律？如果不符合，指出其违反的逻辑规律和所犯的逻辑错误。 1、“某博物馆被人盗去了1000多年前新出土的文物。” 2、警察问：你为什么骑车带人？骑车人答：我以前从来没有骑车带过人。 3、不能说“某甲的行为是正当防卫，”但也不能说“某甲的行为不是正当防卫。”
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- “成年人”这一概念可限制为（）。
- 与“如果甲厂的领导班子不是团结一致的，甲
- 违反不矛盾律的要求所犯的逻辑错误是“自相
- “如果某甲触犯了刑律，那么他的行为就是犯
- “教师应成为人类灵魂的工程师”；这一命题
- 某类服装滞销，或是因为价格太高，或是因为
- 指出下列证明的论题、论据和论证方式：我们
- 性质判断直接推理是一种（）推理。
- “李红手里拿的那枝花是红色的”这个命题的
- 下定义时，如果被定义项的外延大于定义项的
- 指出下列推理的种类，说明其是否正确，如
- 如果下列语句都是确概念的逻辑方法，它们
- “如果飞行员严格遵守操作规程，并且飞机在
- 已知概念a与概念b为全异关系，并且，概念
- 传统逻辑学立足于思维的确定性而撇开了思维
- 只有他和被害人有仇，他才是本案的凶手；他
- 下列各个表达式中，能全面准确地表示出性质
- 运用反证法证明：“以否定判断为前提，以特
- 甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这
- “反革命罪”、“杀人罪”、“渎职罪”、“