试题详情
- 简答题下面案例中的论辩是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误。辩护人说：被告人不是犯故意伤害罪，因为被告人与被害人素不相识，无冤无仇，不可能故意伤害被害人。
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- “甲、乙、丙三人中至少有一个人是知道本案
- 以下哪项最能反驳“哺乳动物都是胎生的”这
- 排中律的公式是：A或者非A。
- 根据所学逻辑学知识，分析下列论述是否违
- 当“有些S不是P”为真时，“S”与“P”
- 根据概念反映的对象是否具有某种属性，“非
- “鱼目焉能混珠”这个语句表达的命题，其逻
- 如果命题p与命题q间具有矛盾关系，命题q
- 对概念进行划分必须遵守如下规则（）。
- 同一定思想相联系的、可借以传达某种思想的
- “如果司法机关不公正执法，那么就得不到人
- 一个正确的三段论，若中项周延两次，则它不
- 分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果
- 性质判断直接推理是一种（）推理。
- “地球分为热带、南北温带、南北寒带。”这
- 违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中
- 根据反驳中所运用的方法不同，反驳方式可以
- 以（～p→q）为大前提（）。
- “这个团体所有的人都是犯罪分子”与“这个
- 设A、B两个概念，所有的A都是B，有些B