试题详情
- 简答题某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定:A.我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯,那么赵就不是凶犯。C.或者李是凶犯,或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明,四个人做出的上述判断只有一个是错误的,请问凶犯是谁?请写出推导过程。
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- 若“p或者q或者r”真,其支判断的真假情
- “有些大学生是运动员”与“有些大学生不是
- “只有生产力高度发展,科学技术也高度发展
- 普通逻辑所研究的明确概念的简单逻辑方法是
- 复合判断与简单判断的区别在于:复合判断的
- 从对称性和传递性两个方面分析,“超越”是
- 据卫星提供的最新气象资料表明,原先预报的
- 已知“甲不在武汉且乙在广州”与“当且仅当
- 指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所使用
- “若SAP真,则SEP假;SEP假;所以
- “在同一思维过程中,既不肯定‘SOP’,
- 已知S与P全异,试分析以S为主项、P为谓
- 如一有效三段论的小前提是否定判断,则大前
- 下列议论中运用了什么推理形式?这个推理的
- “北京市的居民包括汉族、少数民族、党员、
- “非集合概念”这个概念的属概念是(),矛
- 与“并非只有上全日制大学才能成才”这一判
- 由所有A不是B和有的C是B,可推出的结论
- 由大前提“PEM”,可推知其小前提应是(
- 根据下列条件,列出真值表,并据表回答甲、