试题详情
- 简答题苏某为某自行车厂职工，2009年12月5日因与班长陈某发生争执，装病在家休息至2011年3月9日。在此期间，自行车厂先后三次书面通知其上班，否则除名，但无结果，自行车厂遂单方解除劳动合同。苏某不服，于同年4月9日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委会于5月20日作出维护自行车厂决定的裁决并送达苏某。苏某对该裁决不服，于6月20日向人民法院起诉。人民法院是否应受理苏某的起诉？
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 简述用人单位违法约定试用期的行为及处理。
- 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由
- 南京国民政府成立后颁布了一系列现代意义上
- 规定劳动者享受社会保险待遇的条件和标准的
- 下列关于劳动保障监察员说法正确的是（）
- 在我国，劳动保障监察执法的主体是（）
- 简述失业保险金的领取条件。
- 《劳动法》规定，用人单位强令劳动者违章冒
- 下列选项中关于我国工会的表述不正确的是（
- 用人单位有违反国家规定，拖欠或者未足额支
- 生育待遇不包括的事项是（）
- 简述因履行集体合同发生的争议处理程序。
- 简述工资的概念和特征。
- 国际劳动立法中涉及劳动者基本人权方面的内
- 劳动者无须缴纳（）
- 劳动法第71条规定，社会保险水平应当与（
- 有关国际劳动公约和建议书的说法，错误的是
- 简述社会保险制度的作用。
- 根据劳动法律法规规定，因签订集体合同发生
- 简述限制延长工作时间的规定。