试题详情
- 简答题 分析下列议论是否符合逻辑的基本规律,如果不符合,请指出其错误。 1、你的发言既全面又正确,我完全同意。不过有些地方还是值得商榷的。 2、甲、乙两工人下象棋。一局下完了,李师傅走过来问甲:“你赢了吗?”甲工人回答:“没有赢”。又问:“那你输了吗”?甲工人回答:“也没输”。
关注下方微信公众号,在线模考后查看

热门试题
- “甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析,两
- 任何一个三段论都包含着三个不同的判断,它
- 若“有的S是P”为真,则S与P之间的关系
- 运用判断变形直接推理,在下列括号内填入
- 若p∧q取值为真,p∨q取值为(),则p
- 以“只有掌握线索,才能顺利破案”为大前提
- 最常用的下定义的逻辑方法,可用公式表示为
- 下列各项中,与“所有的聪明人都是近视眼,
- 作为定义“蛇不是哺乳动物。”所犯的逻辑错
- 与"不必然P"等值的判断是()。
- 符合下图所示外延关系的概念组有()。
- “并非他既是数学家又是哲学家”这个负判断
- “所有S不是P。”这个命题形式的逻辑常项
- 与"如果非p那么q"等值的判断是()。
- 在“法律有刑法、民法、经济法等”和“法律
- “这个案件的凶手是甲或者乙,现已查明甲是
- 某对外营业游泳池更衣室的入口处贴着一张启
- 下列各组概念中,与“追星族”(a)、“学
- 逻辑学是一门没有阶级性科学。
- 被告人张某被指控诈骗20万元,理由