试题详情
- 简答题同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
关注下方微信公众号，在线模考后查看
热门试题
- 指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。
- 从“张某的写作能力比较强”和“张某是新闻
- 在某住宅小区的居民中，大多数中老年教员
- “戏剧可分为喜剧、悲剧、古典剧、现代剧”
- “树”可以分为树根、树干、树枝、树叶。这
- 下列各题是否违反逻辑规律？为什么？&e
- 教师”和“先进工作者”这两个概念之间是（
- 同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是
- 我国现行邮政汇款单的“取款说明”中，有一
- 下列各个表达式中，能全面准确地表示出性质
- “这个法院不是基层法院”是（）。
- “甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两
- 根据对当关系原理，若断定“有的经济合同是
- 划分是揭示概念（）的逻辑方法、它由（）、
- 假说仅仅具有推测的性质，所以在社会科学领
- 性质判断包括如下种类：全称肯定判断、全称
- “你不努力学习而能取得好成绩，这是不可能
- “并非王某犯了贪污罪或者受贿罪”这个负选
- 分析下列论述是否符合逻辑基本规律？如果
- 为什么定义概念不能包含被定义概念？